Mardin'de kamusal kültür alanının akıbeti tartışılıyor
Mardin Büyükşehir Belediyesi'ni yöneten kayyım idaresinin, kentin tek sanat akademisi olarak nitelenen Kültür Sanat ve Eğitim Merkezi'ni Valilik denetimindeki Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB)'a devretme yönündeki kararı, şehirde ve kültür çevrelerinde endişe yarattı. Haziran ayı meclis gündeminde alınan kararda yer alan parsel bilgisi üzerinde yapılan sorgulamada teknik bir hata olduğu ortaya çıktı; kayıtlar kararda belirtilen bilgilerle örtüşmüyor.
Belediye meclis kararında geçen "18 ada 18 nolu parsel" ibaresinin yanlış yazıldığı, söz konusu sanat akademisinin aslında 18 ada 11 nolu parselde bulunduğu belirtildi. Yetkililer hatanın 15 Temmuz'da yapılacak yeni bir toplantıda düzeltilip nihai karara bağlanacağını ifade etti.
“Mardin kayyumu halkın ortak değerlerini bir bir elden çıkarıyor.”
Yerine kayyım atanan Mardin Büyükşehir Belediyesi Eş Başkanı Devrim Demir, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada bu devri eleştirdi. Demir, yerel yönetimin kamusal varlıklarını koruma ve geliştirme görevi bulunduğunu, kayyım uygulamalarının ise merkezi idarenin kontrolünü güçlendirdiğini savundu.
Bu gelişme, iki temel tartışmayı öne çıkarıyor: Birincisi, yerel düzeydeki kültürel altyapının kimler tarafından ve hangi gerekçelerle yönetileceği; ikincisi ise süreçlerdeki şeffaflık ve teknik doğruluk. Kültür ve sanat alanları, kentlerin ortak hafızasını ve toplumsal yaşamın kamusal dokusunu temsil eder. Bu nedenle bu tür tesislerin el değiştirmesi yalnızca taşınmazların mülkiyetini değil, kamusal erişim ve programlama olanaklarını da etkiler.
- Kararda geçen yanlış parsel bilgisi: 18 ada 18 (iddia)
- Akademinin asıl yer aldığı parsel: 18 ada 11 (sorgulama sonucu)
- Hatanın düzeltilmesi için planlanan toplantı: 15 Temmuz
| Durum | Bilgi |
|---|---|
| Kararda belirtilen parsel | 18 ada 18 (yanlış) |
| Gerçek parsel | 18 ada 11 |
| Planlanan düzeltme toplantısı | 15 Temmuz |
Kültür-Sanat kurumlarının yönetiminde yapılacak değişiklikler, programların sürekliliği, eğitmen ve katılımcı hakları ile toplumsal erişim imkanlarını doğrudan etkileyebilir. Mardin gibi zengin bir kültürel mirasa sahip kentlerde, kamusal mekanların nasıl korunacağı ve kullanılacağına ilişkin kararların yerel halkın beklentileriyle uyumlu olması sıklıkla gündeme gelen bir hassasiyettir. Bu bağlamda, teknik hataların ve idari uygulamaların, kültürel hizmetlerin sürekliliğini zedelememesi için şeffaflık ve hesap verebilirlik talebi yükseliyor.
Yetkililerin toplantı sonrası alacağı karar, sadece bir parsel kaydı düzeltmesinin ötesinde, kentin tek sanat akademisinin geleceğinin hangi yönetimsel çerçevede şekilleneceğini belirleyecek. Kamuoyunun ve kültür aktörlerinin izleyeceği süreç, benzer uygulamaların diğer kentlerdeki etkilerine ilişkin tartışmaları da besleyecek nitelikte.
Deniz Çelik, CNN Urfa — Kültür-Sanat Muhabiri
