Silivri duruşmasında savunma alınmadan oturum kapandı
Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen söz konusu davanın 64. celsesinde, 8 Temmuz 2026 tarihli duruşmada Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun savunması alınmadan salondan çıkarıldığı ve tutanağa bunun "susma hakkını kullandı" şeklinde kaydedildiği basına yansıdı. Habere göre İmamoğlu, savunma için yeterli süre verilmediğini belirtti; mahkeme heyeti ise usul ve süre sınırlamaları gerekçesiyle tutanak düzenledi.
Oturumun Silivri’de yapılması, adliye çevresinde ve kent kamuoyunda tartışma yarattı. Duruşmayı izleyen yerel izleyiciler ve avukatlar, savunmanın kesilmesine ilişkin uygulamanın hukuki sonuçları konusunda endişe dile getiriyor.
Eski hakimten eleştiri: Yargı bağımsızlığı korunmalı
PKK lideri Abdullah Öcalan'ı İmralı'da yargılayan dönemin hakimlerinden Turgut Okyay, söz konusu uygulamayı yanlış bulduğunu açıkladı. Okyay, yargının zor günler yaşadığını ve bağımsızlık tartışmalarına karşı meslektaşların titiz davranmasının gerektiğini vurguladı. Eski hakimin açıklamalarında öne çıkan noktalar şunlar:
- Mahkemede savunmanın özgürce yapılması gerektiği,
- Yargıya güvenin korunmasının önemine dair uyarı,
- Meslektaşlara yönelik ince özen ve cesaret çağrısı.
"İnsanların mahkemede savunmalarını özgürce yapmaları lazım. Savunmasını yaparken hiç kesilmemeli." — Turgut Okyay
Okyay, basına yansıyan bilgiler üzerinden İmamoğlu dosyasını bilmediğini belirterek, şahsi kanaatini de paylaştı. Ancak açıklamalarında genel olarak yargı süreçlerinin usulüne uygun yürütülmesi gerektiğine dikkat çekti.
Silivri için yerel etkiler
Silivri'deki adliye çevresinde gerçekleşen duruşmalar, ilçede hem güvenlik hem de kamu düzeni açısından yakından izleniyor. Bu tür yüksek profilli davalar yerel idare, esnaf ve adliye çalışanlarının günlük işleyişini etkileyebiliyor; duruşma tarihlerindeki yoğun güvenlik önlemleri ve basın akışı ilçede hareketliliğe neden oluyor. Ayrıca mahkeme uygulamalarına dair tartışmalar, Silivri’deki hukuk ve demokrasi bilincini doğrudan ilgilendiriyor.
Gelişmelerin nasıl seyredeceği, olası temyiz süreçleri ve duruşma takvimi ilerleyen günlerde netlik kazanacak; kamuoyu ve hukuk çevreleri konuya ilişkin açıklamaları takip ediyor.
| Olay | Bilgi |
|---|---|
| Duruşma celsesi | 64. celse (8 Temmuz 2026) |
| Tutanağa geçen ifade | "susma hakkını kullandı" |
Silivri'de görülen bu dava ve yargı sürecine ilişkin tartışmalar, yerel halkın adalet algısını doğrudan etkilediği için ilçe kamuoyunda önemini koruyor. Mahkeme kararları ve meslek içi değerlendirmeler, ilerleyen dönemlerde yerel yönetim ve toplumun hukuk güvenliği algısını şekillendirebilir.
