Mahkeme ara duruşmasında tutukluluk talebi sürdü
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ile Necati Özkan, Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ'ın yargılandığı 'siyasal casusluk' davasının ikinci duruşması, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Savcılık, ara mütalaasında sanıkların tutukluluk halinin devamını istedi; gerekçe olarak da siyasal ve askeri casusluk şüphesine ilişkin somut delillerin bulunduğunu öne sürdü.
Mahkeme salonunda yapılan savunmalarda, tutuklu sanıklar iddiaları reddetti. Merdan Yanardağ, iddianamenin siyasi içerikli olduğunu savunarak, temel yurttaşlık haklarının suç gibi gösterildiğini dile getirdi. Yanardağ, seçime katılma ve siyasi destek verme eylemlerinin suç sayılamayacağını belirtti.
"Temel yurttaşlık hakları suç olarak nitelendiriliyor. Ekrem İmamoğlu’nu seçimlerde desteklemiş olmak ne zamandan beri suç?"
Danışmanlarından Necati Özkan ise dosyada devlet güvenliğini ilgilendiren gizli bilgi temini olduğuna dair iz bulunmadığını ifade etti. Özkan, dosyayı defalarca incelediğini belirterek, iddia makamının 'somut kanıt' iddiasına itiraz etti.
Davaya ilişkin temel unsurlar ve talepler
- Sanıklar hakkında, 15'er yıldan 20'şer yıla kadar hapis cezaları talep ediliyor.
- Savcılık, tutukluluk halinin devamını; savunma ise hak ihlali ve siyasi motivasyon iddialarını öne sürüyor.
- Duruşmada sulh ve adli süreçlere ilişkin tartışmalar ön planda yer aldı.
| Madde | Açıklama |
|---|---|
| Suçlama | Siyasal ve askeri casusluk |
| Talep edilen ceza | 15-20 yıl hapis |
| Mahkeme | İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi |
Duruşmada savunma avukatları, iddianamenin delil değerlendirmesinde eksiklikler bulunduğunu belirtti. Savunmalar, dosyada gösterilen delillerin suç vasfını taşımadığını; ifade özgürlüğü, siyasi faaliyet ve seçim desteğinin cezai kovuşturma konusu yapılamayacağı savıyla şekillendi.
Mahkeme süreci, iddianamenin kapsamı, delil değerlendirmesi ve tutukluluk gerekçelerinin ayrıntılı incelenmesini gerektiriyor. Dava, hem siyasi aktörlerin duruşu hem de savcılığın delil iddiaları üzerinden kamuoyunda tartışılıyor. Bir sonraki duruşma tarihine ilişkin bilgiler dava zabıtlarına göre belirlenecek ve mahkemenin ara kararına göre süreç ilerleyecek.
Gündemdeki bu dosya, seçim süreçleri ve siyaset-yargı ilişkileri bakımından yakından takip ediliyor; hukuki değerlendirmeler ve olası kararlara ilişkin gelişmeler ulusal siyaset üzerinde etkili olabilecek nitelikte.
