Silivri'de 63. celse: İmamoğlu salon dışında bırakıldı
Silivri'de görülen ve aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu dosyanın 63. duruşmasında, mahkeme heyeti İmamoğlu'nu duruşma salonuna getirmeme kararı aldı. Duruşmada bazı tutuklu sanıklar hazır bulunurken, İmamoğlu'nun avukatları bu uygulamaya itiraz etti.
Duruşmada hazır bulunan tutuklu sanıklar arasında Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, eski milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB danışmanı ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun ile İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş yer aldı. Avukatların itirazlarına rağmen mahkeme, İmamoğlu'nun duruşma salonuna getirilmeyeceğini belirtti.
- Duruşmanın 63. celsesi Silivri Marmara Kapalı Cezaevi karşısındaki salonda gerçekleştirildi.
- Mahkeme kararına referans verilen düzenlemeler arasında CMK'nın ilgili maddesi gündeme geldi.
- Duruşmayı izleyenler arasında bazı milletvekilleri ile tutuklu yakınları vardı.
İmamoğlu'nun avukatlarından yapılan itirazlarda, müvekkilin duruşmayı dinleme ve savunma hakkının engellendiği savunuldu. Avukatların salonun dışında bırakılmaya ilişkin talebi mahkeme tarafından reddedildi; heyet uygulamanın ve kararın tutanağa geçirilmesinin gerektiğini belirtti.
Duruşma sırasında ayrıca, davayı takip eden muhabirlerden biriyle ilgili gelişme dikkat çekti. Gazeteci Kayhan Ayhan'ın gece saatlerinde evinden gözaltına alındığı ve bu nedenle duruşmayı takip edemediği bildirildi. Ayhan hakkında "halkı yanıltıcı bilgiyi yayma" iddiasıyla işlem yapıldığı, sorgusunun emniyette tamamlandığı ve İstanbul Adliyesi'ne sevk edileceği belirtildi. Gazeteciliğin duruşma takibiyle ilgili soruların yöneltildiği ifade edildi.
Mahkeme tutanaklarına göre, duruşma düzenini bozma halinde CMK kapsamında çıkarma uygulaması gündeme gelebilir.
İlgili oturumda bazı tutuklu sanıklar savunma yaptı; örneğin İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in savunması sürdü. İzleyiciler ve bazı siyasi parti temsilcilerinin salonda bulunması, duruşmanın siyasi ve yerel düzeyde geniş yankı bulmasına neden oldu.
| Parametre | Bilgi |
|---|---|
| Duruşma sayısı | 63 |
| Tutuklu sanık sayısı (davalardan) | 59 |
| Toplam sanık sayısı | 414 |
İmamoğlu'nun duruşmaya getirilmemesi kararı, hem yargılama sürecinin işleyişine ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi hem de yerel yönetim gündemini etkiledi. İmamoğlu'nun fiziken salonda bulunmaması, avukatlar tarafından adil yargılanma çerçevesinde eleştirildi; mahkeme ise uygulamanın gerekçesinin düzeni korumak olduğu yönünde tutanaklara yansıyan değerlendirmeler yaptı.
Bu gelişme, İmamoğlu'nun ve belediye yönetimlerinin hukuk sürecini takip eden İmamoğlu sakinleri ile yerel aktörler için önemli sonuçlar doğuruyor. Sürecin ilerleyen celselerinde mahkeme kararlarının nasıl uygulanacağı ve savunma haklarına ilişkin değerlendirmelerin ne yönde şekilleneceği yakından izlenecek.
